“El software se debe democratizar para que no haya nadie con el poder suficiente de controlar a toda la sociedad mediante los sistemas informáticos.”

16 junio 2011 § Deja un comentario

Prensa Feduba
FEDUBA dialogó con Beatriz Busaniche, Lic. en Ciencias de la Comunicación, miembro de la Fundación Vía Libre, dicta el Seminario optativo “Copyright / Copyleft. Debates sobre la cultura libre y el acceso al conocimiento en la era digital”.

¿Cuáles son las principales características del “software libre”? ¿En qué medida contribuye a la libertad de expresión?
Software Libre son programas de cómputo que se caracterizan por cuatro aspectos que hacen a su condición de libres: se pueden usar con cualquier propósito, se puede estudiar cómo están escritos y adaptarlos a nuestras propias necesidades, se pueden hacer y distribuir copias idénticas y se pueden hacer modificaciones y redistribuir las versiones mejoradas. Estas características no son aspectos técnicos, sino jurídicos y se estipulan según sus términos de licenciamiento. Los programas de software están cubiertos por las leyes de copyright, por lo que sin estas licencias que los hacen libres, los programas tienen la prohibición de copia establecida, así como otras prohibiciones que establecen los titulares de derechos en sus licencias.
El software es hoy mucho más que una simple herramienta que todos usamos. El software está atravesando, prácticamente, todas las actividades de la vida cotidiana; desde las simples computadoras de escritorio hasta los cajeros automáticos de un banco, desde los teléfonos celulares hasta las implementaciones de Televisión Digital, desde las bases de datos que administran las agencias gubernamentales, hasta los complejos sistemas informáticos que gestionan elementos esenciales como semáforos, plantas eléctricas, e incluso automóviles.
El software está en todas partes, y está tan naturalizado, que jamás nos preguntamos quién controla el software. Sin embargo, los programas controlan nuestras comunicaciones y son esenciales para nuestra memoria social: nuestros datos, nuestra producción cultural, nuestros perfiles, todo está mediado por software. Quien controla el software controla demasiados aspectos esenciales de la vida en comunidad.
Entendiendo esto, es clara la relación que tiene el control del software con la libertad en general y la libertad de expresión en particular. Este tipo de control es demasiado importante como para dejarlo en manos de unos pocos, unas pocas compañías privadas, además. El software se debe democratizar de modo tal que no haya nadie con el poder suficiente como para controlar a toda la sociedad mediante los sistemas informáticos. « Leer el resto de esta entrada »

Anuncios

Software aboslutamente Libre

25 noviembre 2010 § 1 comentario

GNU & The Free Software Foundation

Engineering Tech Talk at Google

Richard Stallman
June 11, 2004

1. Introduction

ED: Well, thank you everybody for making it. I’m Ed Falk and this man needs very little introduction; if you don’t know what the letters RMS stand for, you probably don’t belong in this room.

Richard was the founder of the Free Software Foundation, in 1984 I believe it was, and as such could be considered the father of free software and, of course, Google’s infrastructure is based on free software. So we owe the free software movement quite a great deal of thanks. [And my mic is dying on this microphone so I won’t talk too long.] This is Richard Stallman and we thank him for being here on short notice and we thank our mutual friend Lile Elam who arranged all of this and I think with no further ado, I give you Richard!

[Richard bows]

2. How it started

RICHARD: Please raise your hands if you cannot hear me. [Laughter] Yes, somebody raised his hand.

So, the topic of my speech is free software. I didn’t begin free software; there was free software going back to the early days of computing. As soon as there were a couple of computers of the same model, people could try sharing software. And they did.

{This is not… This has a problem. How do we stop the feedback? Can someone do anything? I’m willing to get some feedback, but only from you, not from the PA system.

AUDIENCE: [unintelligible]

RICHARD: Well, that doesn’t matter; I’m not an advocate of open source and never was and never will be.}

So free software existed before I started programming and I had the good fortune, in the 1970s, of being part of a community of programmers who shared software. So I learned about free software as a way of life, by living it. And I came to appreciate what it meant to be free to share with people, not divided from the rest of the world by attitudes of secrecy and hostility.

But that community died in the early ’80s and I found myself confronted by the prospect of spending the rest of my life in a world of proprietary software. And, worst of all, confronted by the prospect of signing a non-disclosure agreement {which I}. And I had concluded that it is unethical to sign a non-disclosure agreement for generally useful technical information, such as software. To promise not to share with one’s fellows is a violation of human solidarity. So when I saw that the machine downstairs was asking me to sign an NDA, I just said, “I can’t sign an NDA.” Well, fortunately, there was an option; they let me come in here and speak without signing it, otherwise you would have had to go outside to listen. [Laughter]

(They asked a couple of other interesting questions; they asked about company, so I said I’m available tonight. [Looking at name tag][Laughter] And they asked for my host, so I put down fencepost.gnu.org. But that’s just the hacker spirit.)

So I found myself in a situation where the only way you could get a modern computer and start to use it was to sign a non-disclosure agreement for some proprietary operating system. Because all the operating systems for modern computers in 1983 were proprietary, and there was no lawful way to get a copy of those operating systems without signing a non-disclosure agreement, which was unethical. So I decided to try to do something about it, to try to change that situation. And the only way I could think of to change it was to write another operating system, and then say as the author “this system is free; you can have it without a non-disclosure agreement and you’re welcome to redistribute it to other people. You’re welcome to study how it works. You’re welcome to change it.” So, instead of being divided and helpless, the users of this system would live in freedom. Ordinary proprietary software is part of a scheme where users are deliberately kept divided and helpless. The program comes with a license that says you’re forbidden to share it, and in most cases you can’t get the source code, so you can’t study it or change it. It may even have malicious features and you can’t tell. With free software, we respect the user’s freedom, and that’s the whole point. The reason for the free software movement is so that the people of cyberspace can have freedom, so that there is a way to live in freedom and still use a computer, to avoid being kept divided and helpless. « Leer el resto de esta entrada »

Instantes

20 noviembre 2009 § Deja un comentario

Poema atribuido a Borges, pero cuyo real autor sería Don Herold o Nadine Stair.

Si pudiera vivir nuevamente mi vida,
en la próxima trataría de cometer más errores.
No intentaría ser tan perfecto, me relajaría más.
Sería más tonto de lo que he sido,
de hecho tomaría muy pocas cosas con seriedad.
Sería menos higiénico.
Correría más riesgos,
haría más viajes,
contemplaría más atardeceres,
subiría más montañas, nadaría más ríos.
Iría a más lugares adonde nunca he ido,
comería más helados y menos habas,
tendría más problemas reales y menos imaginarios.
Yo fui una de esas personas que vivió sensata
y prolíficamente cada minuto de su vida;
claro que tuve momentos de alegría.
Pero si pudiera volver atrás trataría
de tener solamente buenos momentos.

Por si no lo saben, de eso está hecha la vida,
sólo de momentos; no te pierdas el ahora.

Yo era uno de esos que nunca
iban a ninguna parte sin un termómetro,
una bolsa de agua caliente,
un paraguas y un paracaídas;
si pudiera volver a vivir, viajaría más liviano.

Si pudiera volver a vivir
comenzaría a andar descalzo a principios
de la primavera
y seguiría descalzo hasta concluir el otoño.
Daría más vueltas en calesita,
contemplaría más amaneceres,
y jugaría con más niños,
si tuviera otra vez vida por delante.

Pero ya ven, tengo 85 años…
y sé que me estoy muriendo.

Gabriel García Márquez

14 mayo 2009 § 1 comentario

in_love_and_lonely

La peor forma de extrañar a

alguien es estar sentado a su lado

y saber que nunca lo podrás tener

Luis contra los Oligarkas

20 julio 2008 § Deja un comentario

Bueno gente les dejo este jueguito que encontre por ahi para que se diviertan un rato, que pais generoso!!! (hagan click para jugar en el link de abajo)

Luis contra los Oligarkas (clic)
Personifica a Luis y despejá la plaza de manifestantes! Ten cuidado que no se llene de gauchos y atrapa los choripanes de Nestor para mas poder. Acordate de encender los parlantes!

Auf Wiedersehen

15 junio 2008 § Deja un comentario

Nane Banane

Ich liebe dich

Viel Glück,

Tausend Küsse

Auf Wiedersehen . .. .

¿Dónde estoy?

Actualmente estás explorando la categoría Uncategorized en José Lascano.